Surizkifebrianto.id – Sistem hukum di berbagai negara memiliki karakteristik yang berbeda-beda,. Dalam analisis ini, kita akan membahas beberapa Perbandingan sistem hukum utama yang ada di dunia, termasuk sistem hukum sipil, sistem hukum umum, dan sistem hukum religius, serta perbandingan antara sistem-sistem negara lainnya.
Sistem hukum merupakan salah satu pilar penting dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Setiap negara memiliki sistem hukum yang berbeda-beda. dipengaruhi oleh sejarah, budaya, ekonomi, serta nilai-nilai sosial yang berlaku di masyarakat. Perbandingan sistem hukum utama yang ada di dunia, termasuk sistem hukum sipil, sistem hukum umum, dan sistem hukum religius, serta perbandingan antara sistem-sistem negara lainnya dan Dalam hal ini, kita akan melakukan analisis perbandingan sistem hukum antara beberapa negara, yaitu Belanda, Inggris, Amerika Serikat, Prancis, Australia dan Indonesia.
Sistem Hukum Sipil (Civil Law)
Sistem hukum sipil, yang banyak diterapkan di negara-negara Eropa Kontinental seperti Prancis, Jerman, dan Italia, berfokus pada kodifikasi hukum. Dalam sistem ini, hukum ditulis dalam bentuk undang-undang yang jelas dan terstruktur. Hakim berperan sebagai penerap hukum yang tertulis, dan keputusan mereka tidak mengikat untuk kasus-kasus berikutnya. Hal ini memberikan kepastian hukum yang tinggi, tetapi mungkin kurang fleksibel dalam menghadapi situasi baru.
Sistem Hukum Umum (Common Law)
Sistem hukum umum, yang berkembang di Inggris dan negara-negara bekas jajahan Inggris seperti Amerika Serikat dan Australia, didasarkan pada preseden hukum. Dalam sistem ini, keputusan hakim sebelumnya menjadi sumber hukum yang penting. Hal ini memungkinkan hukum untuk berkembang seiring waktu dan beradaptasi dengan perubahan sosial. Namun, ketergantungan pada preseden dapat menyebabkan ketidakpastian hukum.
Sistem Hukum Religius
Beberapa negara, terutama yang memiliki mayoritas penduduk beragama tertentu, menerapkan sistem hukum religius. Contohnya adalah hukum syariah yang diterapkan di negara-negara seperti Arab Saudi dan Iran. Dalam sistem ini, hukum didasarkan pada ajaran agama, dan pengaruh agama sangat kuat dalam pembentukan dan penegakan hukum. Hal ini dapat mempengaruhi berbagai aspek kehidupan, mulai dari hukum keluarga hingga pidana.
Baca juga: Perlindungan Hukum Terhadap Konsumen di Era Digital
Adapun Analisis Perbandingan Sistem Hukum Dari Berbagai Negara Lainnya yaitu :
Sistem Hukum Indonesia
Sistem hukum Indonesia adalah campuran antara civil law dan customary law (hukum adat). Hukum positif di Indonesia mengacu pada perundang-undangan yang ada, namun hukum adat masih memainkan peran penting dalam penyelesaian sengketa di beberapa daerah. Selain itu, Indonesia juga mengakui prinsip-prinsip hukum Islam yang diintegrasikan dalam beberapa aspek hukum, terutama dalam bidang keluarga dan warisan. Sistem hukum Indonesia menghadapi tantangan dalam hal penegakan hukum dan akses keadilan, terutama di daerah terpencil
Sistem Hukum Belanda
Sistem hukum Belanda banyak dipengaruhi oleh hukum Prancis sehingga Rene David mengklasifikasikan Belanda sebagai Romano Germaic Legal Family16. Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke20, beberapa negara bersistem civil law telah memberikan kewenangan kepada hakim atau pengadilan untuk menciptakan prinsip umum suatu hukum perdata di saat hukum perdata tertulis (statute atau code) tidak tersedia untuk diterapkan pada suatu perkara, di mana negara-negara tersebut antara lain: Argentina (1869), Swiss (1912), Mexico (1932), Peru (1936), Brazil (1942), dan Italia (1942). Kewenangan hakim untuk melaksanakan diskresinya dalam memutus suatu perkara perdata juga terjadi di Belanda meski Belanda telah menyusun kodifikasi hukum perdata yang baru secara bertahap sejak tahun 1947 hingga 1992.
Sistem Hukum Inggris
Sistem hukum Inggris dikenal sebagai common law, yang berarti bahwa hukum dibentuk oleh keputusan pengadilan dan preseden yang dihasilkan dari kasus-kasus yang pernah diputuskan. Dalam sistem ini, hakim memiliki peran yang sangat penting karena keputusan mereka dapat menjadi referensi bagi kasus-kasus di masa mendatang. Hukum Inggris mengutamakan prinsip keadilan dan kebebasan individu, serta memberikan ruang bagi interpretasi hukum yang fleksibel.
Sistem Hukum Prancis
Berbeda dengan sistem common law, Prancis menganut sistem hukum civil law yang berlandaskan pada kode hukum tertulis. Hukum di Prancis diciptakan secara sistematis melalui kodifikasi, dan hakim bertindak lebih sebagai penafsir hukum ketimbang pencipta hukum. Sistem ini menekankan pada kepastian hukum dan aksesibilitas, sehingga memudahkan masyarakat dalam memahami hukum yang berlaku. Contoh paling terkenal dari sistem ini adalah Kode Sipil Prancis yang menjadi rujukan banyak negara di dunia.
Sistem Hukum Amerika Sarikat
Sistem hukum di Amerika Serikat juga merupakan sistem common law, namun dengan beberapa perbedaan mendasar dibandingkan dengan Inggris. Salah satu ciri khas dari sistem hukum AS adalah adanya pemisahan kekuasaan yang ketat antara eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Konstitusi menjadi sumber hukum tertinggi, dan setiap negara bagian memiliki hukum yang dapat berbeda satu sama lain. Selain itu, proses litigasi di AS seringkali lebih agresif dan berorientasi pada penyelesaian sengketa melalui pengadilan.
Sistem Hukum Australia
Australia merupakan negara yang menganut sistem hukum anglo-saxon (common law). Negara Australia yang merupakan negara yang menganut sistem common law, mendasarkan pada common law Inggris dan didasarkan pada sistem kasus atau preseden yudisial, di mana legislasi secara tradisional tidak dianggap sebagai sumber hukum utama, tetapi biasanya dianggap sekedar sarana konsolidasi atau klarifikasi dari peraturan dan prinsip hukum yang secara esensial diturunkan dari hukum kasus dan hukum yang dibuat oleh hakim. Sistem common law merupakan sistem hukum yang memakai logika berpikir induktif dan analogi yang memiliki konsep Rule of Law yang menekankan pada tiga tolak ukur.
Referensi:
- Maroni, Problematika Penggantian Hukum-Hukum Kolonial dengan Hukum-Hukum Nasional Sebagai Politik Hukum, (Jurnal Dinamika Hukum vol 12 No 1, 2012).
- Choky R.Ramadhan, Konvergensi Civil Law dan Common Law di Indonesia dalam Penemuan dan Pembentukan Hukum, (Mimbar Hukum Volume 30, Nomor 2, 2018).
- Achmad Ali, Teori Hukum (Legal Theory) dan Teori Peradilan (Judicialprudance), (Jakarta: Kencana, 2012).
- Harjono, Dhaniswara K., 2009, Pengaruh Sistem Hukum Common Law terhadap Hukum Investasi dan Pembiayaan di Indonesia, Lex jurnalica Vol. 6 No. 3.
- Ruhl, J. B. (2006). “Hukum Komparatif dan Hukum Umum.” Jurnal Hukum Komparatif Amerika, 54(2), 265-287.
- Glendon, M. A. (1989). Tradisi Hukum Komparatif: Teks, Materi dan Kasus tentang Hukum Sipil dan Umum. Penerbit West.
